Публичные слушания в Краснодаре по социально-экономической программе развития города 2009 г. прошли в мэрии без большого ажиотажа. Большинство депутатов городской думы от «Единой России» их проигнорировало. Общественность о слушаниях формально проинформировали, но  не организовали широкий допуск. Активность проявила лишь команда КПРФ. Ее представляли  пер-вый секретарь Краснодарского городского Комитета КПРФ, профессор И.Н. Чуев, помощник депута-та Госдумы РФ С.П. Обухова С.К. Лузинов, главный редактор телепрограммы «Советская Кубань» В.В. Потапов, руководитель исполнительного комитета общественной организации «За Краснодар» А.П. Тодоренко и др. Всего присутствовало на слушаниях 8 человек.

Публичные слушания в формате «круглого стола» проводились в администрации города Краснода-ра, на обсуждение был вынесен проект программы социально-экономического развития муниципального образования город Краснодар на 2009-2013 годы. После того, как разработчики программы доложили ее основную концепцию, началась оживленная дискуссия, основной тон которой задали коммунисты. 
Лидер краснодарских коммунистов И.Н. Чуев обратил внимание на несоответствие цифр в про-грамме: планируемые расходы почему-то превысили планируемые доходы. В программе также отсутствует классификация налоговых поступлений и наименование налогов в целом, поэтому невозможно определить источники поступления в городской бюджет.
В адрес разработчиков программы прозвучало много вопросов. Дано ли заключение проекту про-граммы правовым управлением администрации муниципального образования город Краснодар? Почему социально значимые программы «дворы Краснодара» и «капитальный ремонт жилья» не имеют муници-пального финансирования и фактически приостановлены?
Известного журналиста В.В. Потапова интересовали вопросы приоритетного распределения муни-ципального заказа между субъектами малого и среднего бизнеса. Не обошел стороной В.В. Потапов предмет своего журналистского расследования – вопрос о незаконной вырубке зеленых насаждений в районе Кара-сунских озер. 
Общественник А.П. Тодоренко заострил внимание на вопросах жилищно-коммунального обслужи-вания.  Вопрос газификации поселка Пашковского и установления тарифов соответствующими службами на проведение работ. О работе ООО «Водоканал», который постоянно увеличивает тарифы на воду, но при этом качество воды и услуг не улучшается. О проблемах с вывозом мусора.  О ремонте тротуаров в городе и порядке парковки автомобилей. Высказал свои опасения в связи с передачей кладбища в поселке Пашков-ском в частные руки на правах аренды.
С учетом того, что о проведении слушаний большинство присутствующих узнало в последний мо-мент, было предложено сохранить на Интернет-портале городской администрации проект обсуждаемой про-граммы, чтобы как можно большее количество краснодарцев смогло с ним ознакомиться и высказать заме-чания.
Помощник депутата Госдумы С.К. Лузинов указал на отсутствие в программе прогноза по тарифной политике по оплате коммунальных услуг и проезда в городском транспорте, который ежегодно утверждает-ся городской Думой Краснодара. Он обратил внимание на то, что программа содержит излишне оптимисти-ческие прогнозы по экономическим показателям без учета кризисных явлений, охвативших как край, так и всю Россию. Если в 2009 г. федеральный центр перечислил в региональные бюджеты 1,3 млрд. рублей, то в 2009 г. этот показатель снизится до 1 млрд. рублей. Такое снижение не может не отразиться и на местных бюджетах в Краснодарском крае.
Недопустима ситуация, по мнению коммунистов, когда городской бюджет в течение года пересмат-ривают и корректируют еще 5-7 раз, что свидетельствует о непрофессионализме его разработчиков. Поход администрации Краснодара - написать программу развития города лишь бы написать – не приемлем для городской организации КПРФ. Разработчики программы даже не посоветовались с депутатами Госдумы, которые знают тенденции развития экономики не только в регионе, но и в целом по стране. Учитывая кри-зисные явления надо иметь по крайней мере две программы: одну – на случай реализации оптимистического прогноза, другую – на случай пессимистического. Это позволило бы оперативно перестроить работу без дополнительных корректировок по контрольным цифрам и подпрограммам.
К этому добавим, что во время дискуссии велся протокол, все замечания и пожелания были зафик-сированы. Председатель городской  Думы г. Краснодара Н.С. Котляров по окончании дискуссии поблагода-рил коммунистов за полезный обмен мнениями и конструктивный диалог и пообещал учесть предложения горкома КПРФ. Так ли это будет на самом деле – покажет время.
Автор: Пресс-служба Краснодарского горкома КПРФ – krd-kprf.ru | Дата: 17.09.2009