В городской Думе Краснодара разразился большой скандал. Прокуратура, проверив на коррупциогенность некоторые нормативные документы и депутатскую деятельность, огласила список из «проштрафившихся» 27 депутатов (из 42). Практически все депутаты, которые попали в прокурорский список, являются «единороссами» представителями правящей партии. Соответствующее требование об изменении нормативного правового акта с целью исключения выявленных коррупциогенных факторов направлено и.о. прокурора города Краснодара старшим советником юстиции Д.А. Тарасовым председателю Краснодарской городской Думы Е.А. Егорову.

Суть вопроса в том, что часть депутатов, не посещая заседания гордумы, получили в полном объеме денежную компенсацию расходов на выполнение депутатских полномочий в размере 15 тыс. рублей. Другая группа депутатов оформила своими помощниками на постоянной основе своих же родственников, причем установив для них огромные жалования – от 40 до 75 тыс. рублей. Причем некоторые из таких помощников были трудоустроены по совместительству. Если учесть, что заработная плата главного специалиста аппарата городской Думы Краснодара составляет 28 тыс. рублей, откуда же взялись столь огромные оклады для рядовых помощников депутатов? И за какие заслуги? Как выяснилось, ни за что. Большинство трудоустроенных числились «помощниками» только на бумаге, на деле, как оказалось, им даже не было определено рабочее место. Подробности (фамилии, факты) можно прочитать в прокурорском документе.

Интересна реакция депутатовединороссов на прокурорское требование. Вместо того, чтобы должным образом прореагировать на требование прокуратуры и возместить казне понесенный урон, они начали свою некрасивую игру. Создали депутатскую комиссию, наполовину состоящую из проштрафившихся депутатов, которые так и не признали себя виновными. Получается, что городская Дума Краснодара работает не по законам Российской Федерации.

Для того, что бы у вас, уважаемые читатели, сложилось свое мнение, есть ли коррупциогенные факторы в единороссовской городской Думе Краснодара или это выдумки прокуратуры, давайте вместе почитаем требования прокуратуры, с которыми так не хочет соглашаться городская Дума.

Прокурорский документ, который так не хотят признавать краснодарские думцы, называется «ТРЕБОВАНИЕ об изменении нормативного правового акта с целью исключения выявленных коррупциогенных факторов» от 24 мая 2010г. №7-082010/13670. Нет смысла перепечатывать все 12 листов убористого текста прокурорского послания для того, что бы определиться с главным, есть ли в действиях 27 депутатов Думы фракции «Единая Россия» коррупциогенная составляющая или нет? Будем читать только выдержки из текста указанного прокурорского документа, для наиболее любознательных читателей после кавычек укажем страницы.

«С 01.01.2010 года депутату городской Думы Краснодара устанавливается общий фонд оплаты труда помощников в количестве 10 должностных окладов депутата комитета, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе, что составляет 75000 рублей в месяц. В пределах указанного фонда оплаты труда депутат самостоятельно определяет заработную плату помощников с учетом личного вклада» (стр.4).

«Средняя заработная плата главного специалиста аппарата городской Думы Краснодара составляет 28 тыс. руб. в месяц.

В ходе проверки установлено, что депутатами городской Думы установлена заработная плата своим помощникам на платной основе, превышающая среднюю заработную плату главного специалиста городской Думы в 2,5 раза:

- заработная плата помощника депутата Шаповалова К.В. 75000 рублей;

- заработная плата помощника депутата Процко В.В. 75000 рублей.

Депутатами городской Думы установлена заработная плата своим помощникам на платной основе, превышающая среднюю заработную плату главного специалиста городской Думы в 2 раза:

- заработная плата помощника депутата Данильченко В.И. 63000 рублей (стр.5);

- заработная плата помощника депутата Лисюк Ю.А. 62000 рублей;

- заработная плата помощника депутата Шишкиной Н.А. 62500 рублей.

Депутатами городской Думы установлена заработная плата своим помощникам на платной основе, превышающая среднюю заработную плату главного специалиста городской Думы в 1,5 раза:

- заработная плата помощника депутата Бузанова С.Ю. 44000 рублей;

- заработная плата помощника депутата Луговой И.А. 44710 рублей;

- заработная плата помощника депутата Стрельникова Г.Н. 42148 рублей;

- заработная плата помощника депутата Репина А.Б. 48190 рублей;

- заработная плата помощника депутата Тутарищева Б.З. 43190 рублей;

- заработная плата помощника депутата Кравченко Б.В. 52800 рублей;

- заработная плата помощника депутата Красильникова И.Г. 48000 рублей;

- заработная плата помощника депутата Пинчук В.А. 46590 рублей;

- заработная плата помощника депутата Орешкина Д.В. 50190 рублей;

- заработная плата помощника депутата Белоусова В.А. 51190 рублей;

- заработная плата помощника депутата Тимофеева В.В. 44180рублей (стр.6)».

Порадуемся, уважаемый читатель, за добрых народных избранников, выплачивающих своим помощникам такие хорошие заработные платы. Только, вот одна незадача, высокооплачиваемые помощники депутатов состоят с депутатами в близком родстве или свойстве! Вернемся к документу прокурора:

«В ходе проведения проверки установлено, что 12 депутатов городской Думы Краснодара состоят в близком родстве или свойстве со своими помощниками работающих у них на платной основе, а именно: Самохин И.В., Стрельников Г.Н., Терюхов В.Е., Бузанов С.Ю., Багмут В.Д., Альшева Н.И., Копачев В.П., Ладыгин С.Л., Луговая И.А., Процко В.В., Шапавалова К.В., Волошина Г.В. …

В ходе проверки установлен факт работы по совместительству следующих помощников депутатов на платной основе, состоящих в близком родстве или свойстве с депутатом (помощники депутатов Самохин И.В., Стрельников Г.Н., Терюхов В.Е., Бузанов С.Ю. Багмут В.Д., Альшева Н.И., Ладыгин С.Л.)» (стр. 10).

Как же работают близкие и дорогие сердцу депутата помощники? Обратимся к уже цитировавшемуся документу прокуратуры:

«На момент проверки из 20 общественных приемных депутатов работали 10. … Из 10 проверенных общественных приемных депутатов в 7 общественных приемных депутатов не установлено, каких либо следов исполнения помощниками депутатов своих должностных обязанностей (в том числе не определены рабочие места) помощниками депутатов, на платной основе с заработной платой свыше 40 тыс. руб. в месяц или состоящих в близком родстве или свойстве с депутатом (приемные депутатов Терехова В.Е., Шишкиной Н.А., Репина А.Б., Самохина И.В., Ладыгина С.Л., Альшевой Н.И., Белоусова В.А.).

А именно: помощники депутата Самохина Е.В. – Самохина Е.И. и Самохина В.И., помощник депутата Белоусова В.А. – Мартиросян Г.Н., помощник депутата Альшевой Н.И. – Альшев В.К., помощник депутата Терехова В.Е. – Терехов М.В., помощник депутата Шишкиной Н.А. – Жигалова Л.К., помощник депутата Репина А.Б. – Талехин А.Л., помощник депутата Ладыгина С.Л. – Ладыгин Ю.С.» (стр. 9).

Перечень нарушений депутатами городской Думы Краснодара от «Единой России» норм законов и нравственных правил, выявленных прокуратурой, можно было бы продолжать до 12 листа, только вот надо ли? Неужели непонятно, если ты платишь деньги своей жене или дочери за то, что она у тебя числится помощником депутата, при этом не знает, где ее рабочее место, то это имеет прямое отношение к такому понятию как «коррупциогенный фактор» Напомним, КОРРУПЦИЯ – использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Это как раз то, что не хотят признавать члены фракции единороссов в городской Думе. Прокуратура проверила только малую часть того, что делают депутаты, выполняя свои обязанности, а если провести тотальную проверку всего, что сделано депутатами, куда потрачены деньги депутатских фондов, как принимались законы и постановления Думы? Не пора ли нам, избирателям, простым гражданам, по настоящему, как это сделала прокуратура, спросить с наших избранников, что сделано ими и как за почти 5 лет? Будет ли легко это сделать? Конечно нет, если единороссы дружной стаей отбиваются от прокуратуры, то нас, обывателей, наверняка загрызут, если будем по прежнему действовать по одиночке.

Яков КОСЯК